ChatGPT SEO 90 天公開實驗 Day 2:停更 3 個月後,我回來誠實交代數字
先講一件不太好看的事:這個號稱「90 天公開實驗」的系列,在 Day 1 之後整整停了 3 個多月。原本規劃的 Day 7、Day 30、Day 60、Day 90 進度更新,一篇都沒發。90 天的窗口(從 2026-04-30 起算)在 2026-07-29 就結束了,而我現在才回來。
照這個系列自己訂的規則,實驗贏了寫怎麼贏、輸了寫為什麼輸。這一次「輸」的地方,有一部分不是 Google 演算法、不是競品太強,而是我自己沒守住當初承諾的更新頻率。這件事我不迴避,就從它開始講。
- 實驗停擺了:Day 1 之後停更超過 3 個月、90 天窗口(截止 2026-07-29)已經過完,中間沒有任何進度更新
- 數字很差、不美化:近 2 週 Day 0 頁面 3 次曝光、Day 1 頁面 1 次曝光、兩頁都是 0 點擊
- 更關鍵的訊號:目標關鍵字「ChatGPT SEO」本身近 4 週查無任何曝光——我們根本沒為這個字排上任何能被看到的位置
- 平均排名 6 是假象:那是建立在「3 次曝光」上的數字、樣本太小、沒有參考價值
- 我先認錯:這次的失敗裡,「沒守住更新承諾」是我自己的責任、不是外部因素
- 接下來怎麼改:不再綁死日期節奏、改成有實質進展才發,寧可慢、也不要再開一張跳票的支票
先認錯:一個「公開實驗」把自己放生了
這個系列最初的賣點,是解決中小企業老闆對 SEO 公司的不信任——別人只給你「客戶滿意度 95%」的空話,我把每一步做給你看,贏了寫贏、輸了寫輸、過程全公開。
結果我第一個示範的,是「公開承諾」跟「實際執行」之間的落差有多大。Day 0、Day 1 連兩天發文,氣勢十足;接著 Day 7 的七天回顧沒出現、Day 30 的排名快照沒出現、Day 90 的結案更沒出現。整整 3 個多月,這個系列在網站上就停在 Day 1。
我不打算用「太忙」帶過。真相是:當初把節奏綁死在固定日期(Day 7 / 30 / 60 / 90),但沒有把它變成一個真的會逼我交件的機制——沒有排程提醒、沒有把每篇的 deadline 寫進任何我每天會看到的地方。於是它就這樣被日常工作蓋過去了。這是流程設計的問題,責任在我。
真實數字快照(Google Search Console 官方 API)
以下數字全部來自 Google Search Console 官方 API、查詢當下的實際數據,不是估算、也不是「感覺」。統計區間為近 2 週(2026-08-01 至 2026-08-14):
(點擊 0)
(點擊 0)
近 4 週曝光
停止更新的天數
再把時間往前拉一段,也一樣難看:再前 2 週(2026-07-18 至 2026-07-31),Day 0 頁面 1 次曝光、Day 1 頁面 1 次曝光,一樣是 0 點擊。也就是說,近 2 週那少得可憐的 3 次、1 次曝光,跟前一段相比只是原地踏步,稱不上進展。
誠實解讀:這是一組很差的結果
我不繞圈子:以「90 天要進 Google 第一頁 Top 10、累積 200+ 點擊」的原始目標來看,這是徹底沒達標。個位數的曝光、0 點擊、目標關鍵字查無曝光,任何角度都稱不上成功。
最刺眼的一個數字,是目標關鍵字「ChatGPT SEO」近 4 週完全沒有曝光。這代表:就算那兩頁偶爾在某些查詢被列出來,也不是為了我們當初鎖定的那個字。我們花了兩篇文章想攻的關鍵字,到頭來連在搜尋結果裡露臉的機會都沒拿到。
可能的原因,我只講站得住腳的幾個,不瞎猜:
這三點裡,第 2、第 3 點在 Day 0 其實已經預告過(我當時就寫了「域名權威來不及累積」「內容深度敵不過對手」是可能輸的原因)。但第 1 點——停更——是當時沒預料、而且完全可以避免的自傷。承認這一點,比把責任全推給「關鍵字太難」誠實得多。
從停擺到現在的時間軸
接下來怎麼做:改規則,不再開跳票的支票
停擺的根因是「把節奏綁死在日期、卻沒有交件機制」。所以修正的方向,不是逼自己去補一堆遲到的日期文,而是直接改掉那個會逼我跳票的規則。
- ✅ 有實質進展才發:不再綁 Day 7 / 30 / 60 / 90 的固定節奏。當數字有真的變化(第一個點擊、關鍵字第一次進前 20、AI 第一次引用),才寫一篇。沒進展就不硬擠字數。
- ✅ 寧慢勿假:與其每隔幾天貼一篇「還是 0」的流水帳,不如累積到有意義的變化再一次講清楚。頻率降低、但每篇都有料。
- ✅ 數字繼續全公開:GSC 曝光、點擊、排名照貼,好看不好看都貼。這一條不變——它是這個系列唯一不能妥協的底線。
- ✅ 把停更當成案例本身:這次的教訓(公開承諾若沒有交件機制就會跳票)本身就是一堂 SEO 內容經營課,會寫進後續內容裡。
換句話說,我把這個實驗的定義從「90 天限時挑戰」改成「一個誠實、但沒有截止日的長期紀錄」。前者聽起來熱血,卻讓我開了一張守不住的支票;後者不性感,但我守得住——而守得住,才是這個系列一開始想證明的事。
下一步
接下來我會做這幾件事,做完、有數字,才回來寫下一篇(不預告日期,因為這次學乖了):
- 重新檢查 Day 0 / Day 1 兩頁的收錄與 canonical 狀態、確認技術面沒有卡住
- 補一篇正面回答「ChatGPT SEO 是什麼、怎麼做」的主題頁,把排名期望放在對的頁面上、而不是紀錄頁
- 把「ChatGPT SEO」關鍵字的 GSC 曝光重新養起來,等它第一次真的有曝光、再攤數字
這篇沒有漂亮的成長曲線、沒有截圖上的綠色向上箭頭。有的只是一組難看的數字、一次誠實的認錯,跟一個更務實的重啟。如果你想看一個小站在 AI 搜尋時代真實的跌跌撞撞(而不是別人剪輯過的成功故事),這個系列會繼續寫下去——只是這次,我不再對節奏說謊。
延伸閱讀
作者:Robbie 張容瑋|注意力行銷負責人|行銷實務 10+ 年|SEO / GEO / AEO 實戰者
Email:[email protected]
網站:attention.com.tw
本文由作者撰寫、使用 AI 工具輔助資料整理與數據查證;文中所有 GSC 數據取自 Google Search Console 官方 API。
歡迎來信指正事實錯誤或不同見解、所有錯誤皆由我本人承擔。
首次發布 · 最後更新